更新时间:2026-01-15
地区:贵州
分类: 路桥类
点击收藏
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州招冶建设工程有限公司 |
|
2 |
贵州黔安泰建设有限公司 |
|
3 |
四川中城辉建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
|
投标单位名称 |
四川中城辉建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.文明施工措施施工场地治安保卫管理施工环保措施扬尘处理措施(0分-5分) |
3 |
2 |
3 |
2.8 |
3.5 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
3.整体设计方案(0分-20分) |
11 |
10 |
13 |
15 |
15.5 |
|
|
4.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
3.6 |
|
|
5.施工组织方案(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
9 |
11.2 |
|
|
商 务 |
1.投标人类似业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人职称(8分)(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.设计负责人职称(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
最终得分 |
81.82 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.文明施工措施施工场地治安保卫管理施工环保措施扬尘处理措施(0分-5分) |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
3.4 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
2.8 |
3 |
|
|
3.整体设计方案(0分-20分) |
8 |
7 |
12 |
6 |
15 |
|
|
4.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) |
2 |
2 |
3 |
2 |
3.5 |
|
|
5.施工组织方案(0分-15分) |
9 |
6 |
10 |
6 |
11 |
|
|
商 务 |
1.投标人类似业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人职称(8分)(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.设计负责人职称(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
最终得分 |
62.24 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州招冶建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.文明施工措施施工场地治安保卫管理施工环保措施扬尘处理措施(0分-5分) |
2 |
2 |
3 |
2.7 |
3.5 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
2.7 |
3 |
|
|
3.整体设计方案(0分-20分) |
9 |
8 |
12 |
6 |
15 |
|
|
4.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) |
2 |
2 |
3 |
3 |
3.4 |
|
|
5.施工组织方案(0分-15分) |
9 |
7 |
10 |
6 |
11 |
|
|
商 务 |
1.投标人类似业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人职称(8分)(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.设计负责人职称(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
最终得分 |
65.06 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州黔安泰建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.文明施工措施施工场地治安保卫管理施工环保措施扬尘处理措施(0分-5分) |
1 |
2 |
3 |
2.6 |
3.2 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3.7 |
3 |
|
|
3.整体设计方案(0分-20分) |
6 |
6 |
10 |
6 |
14.5 |
|
|
4.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) |
1 |
2 |
3 |
2 |
3.2 |
|
|
5.施工组织方案(0分-15分) |
6 |
5 |
10 |
6 |
10 |
|
|
商 务 |
1.投标人类似业绩(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目负责人职称(8分)(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.设计负责人职称(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
最终得分 |
65.64 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
|
四川中城辉建设工程有限公司 |
30 |
31.82 |
20 |
51.82 |
81.82 |
设计报价下浮30%;施工下浮 1 % |
1 |
|
|
贵州黔安泰建设有限公司 |
24 |
23.64 |
18 |
41.64 |
65.64 |
设计报价下浮26%;施工下浮0.8 % |
2 |
|
|
贵州招冶建设工程有限公司 |
18 |
27.06 |
20 |
47.06 |
65.06 |
设计报价下浮26%;施工下浮0.8 % |
3 |
|
|
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
16 |
26.24 |
20 |
46.24 |
62.24 |
设计报价下浮26%;施工下浮0.3 % |
4 |
|
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
我们能为您提供的服务
每日推送最新招标5000条24小时客服热线
请输入正确的手机号
确定